El expresidente Gustavo Petro respondió al 'Libro de la verdad' presentado por el gobierno de Abelardo De La Espriella, negando delitos y señalando que los hechos corresponden a políticas públicas. El informe fue entregado a la Fiscalía y otros organismos de control.
El expresidente de Colombia, Gustavo Petro, se pronunció el 30 de julio de 2026 tras la presentación del denominado 'Libro de la verdad', un documento elaborado por la administración del presidente Abelardo De La Espriella. El informe fue entregado a la Fiscalía General de la Nación, la Contraloría y la Procuraduría, y denuncia presuntas irregularidades en más de veinte sectores del Estado durante la gestión anterior.
Presentación del informe y alcance institucional
El 'Libro de la verdad' fue presentado oficialmente por el gobierno de Abelardo De La Espriella ante los principales organismos de control de Colombia. El documento, que no constituye una denuncia judicial formal sino un informe de empalme, señala 23 hechos que, según la actual administración, habrían afectado la gestión pública en áreas clave. Entre los organismos que recibieron el informe se encuentran la Fiscalía General de la Nación, la Contraloría General y la Procuraduría General, que ahora deberán analizar la documentación y determinar si corresponde iniciar investigaciones administrativas o penales.
Respuesta de Gustavo Petro y situación judicial
Gustavo Petro, a través de su cuenta oficial en la red social X, desestimó el carácter jurídico del informe y afirmó que los hechos señalados corresponden a políticas públicas defendidas por su gobierno, no a delitos. Petro sostuvo que, en caso de existir delitos comprobados, corresponde la sanción judicial, pero remarcó que hasta el momento no hay condenas firmes contra funcionarios de su gestión por los hechos mencionados. Sin embargo, algunos exfuncionarios vinculados a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), como Olmedo López y Sneyder Pinilla, ya fueron condenados tras aceptar su responsabilidad en hechos de corrupción, mientras que otros, como Carlos Ramón González y Sandra Ortiz, enfrentan procesos judiciales en curso.
Principales hallazgos y cifras del informe
El informe presentado por el gobierno de De La Espriella destaca como hallazgo principal la baja ejecución presupuestaria en la UNGRD durante el período de Petro. Según el documento, solo se habría ejecutado el 4,3% del presupuesto asignado para el cuatrienio, equivalente a 15,3 billones de pesos colombianos. Además, se señala la falta de reintegro de 240.766 millones de pesos vinculados al escándalo de los carrotanques en La Guajira. El informe también advierte sobre la supuesta sustitución de criterios técnicos por designaciones políticas en cargos clave, lo que habría favorecido errores de gestión y posibles actos de corrupción en la administración pública.
Procesos abiertos y limitaciones de la información
Hasta el momento, la entrega del 'Libro de la verdad' no implica la apertura automática de causas judiciales contra exfuncionarios del gobierno de Petro. Los organismos de control deberán analizar la documentación y, en caso de encontrar elementos suficientes, iniciar las investigaciones correspondientes. La situación de algunos exfuncionarios, como Carlos Ramón González, quien se encuentra fuera del país, y Sandra Ortiz, acusada de entregar dinero en efectivo a un exlegislador, permanece bajo investigación judicial. El alcance real de las acusaciones y la eventual responsabilidad penal de los involucrados dependerán de los avances en los procesos y de las decisiones de la justicia colombiana.
En Colombia, la presunción de inocencia es un principio constitucional que garantiza que toda persona acusada de un delito se considera inocente hasta que una sentencia firme determine lo contrario. La entrega de informes o denuncias ante organismos de control no implica automáticamente la existencia de delitos ni la responsabilidad penal de los señalados, sino que habilita la apertura de investigaciones administrativas o judiciales según corresponda.
